Kunnanhallitus
Pöytäkirja 31.01.2023/Pykälä 33

Khall 31.01.2023 § 33  

84/03.06.00.01/2023  

Valmistelija kunnanjohtaja Jussi Rämet (p. 044-497 0001)

Heidi Pöykiö on tehnyt Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle valituksen kunnanhallituksen 14.11.2022 pykälässä 323 tekemästä päätöksestä.

Valituksessa vaaditaan, että

-          asia tutkitaan hallinto-oikeudessa

-          Muhoksen kunnanhallituksen valituksenalaiset päätökset kumotaan

-          hallinto-oikeus velvoittaa Muhoksen kunnan korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut hallinto-oikeudessa myöhemmin vaadittavan ja esitetyn mukaisena.

Lausuntopyyntö

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus pyytää antamaan lausunnon oheisen valituksen johdosta. Lausunnossa on annettava selostus asiasta, vastattava oikeudenkäynnin osapuolen esittämiin vaatimuksiin, oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevaan vaatimukseen ja niiden perusteluihin sekä lausuttava esitetystä selvityksestä.

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 37 §:n mukaan asianosaisen ja päätöksen tehneen viranomaisen on esitettävä selvitystä vaatimustensa perusteluista totuudenmukaisesti. Niiden on

myötävaikutettava asian selvittämiseen sen oikeudellisen luonteen edellyttämällä tavalla. Viranomaisen on oikeudenkäynnissä otettava huomioon tasapuolisesti yleiset ja yksityiset edut.

Lausunnon lisäksi hallinto-oikeudelle toimitettaviin asiakirjoihin tulee liittää valituksenalaisen päätöksenperusteena olleet asiakirjat sekä muu tarvittava selvitys.

Hallinto-oikeus pyytää sisällyttämään lausuntoon luettelon lausunnon liitteenä olevista asiakirjoista, jotta oikeudenkäynnin osapuolet saavat myöhemmin vastaselityspyynnön yhteydessä tietoonsa hallinto-

oikeudessa olevan oikeudenkäyntiaineiston.

Lausunto sekä pyydetyt selvitykset ja asiakirjat on toimitettava hallinto-oikeuteen 3.2.2023 mennessä. Lausunnossa pyydetään ilmoittamaan sähköinen tai muu mahdollinen prosessiosoite, johon

oikeudenkäyntiasiakirjat voidaan toimittaa.

Kunnanjohtaja on antanut kunnan vastauksen valmistelusta toimeksiannon asianajaja Harri Ojalalle Asianajotoimisto Ojala & Urpelainen Oy:stä. Harri Ojala esittelee liitteenä olevan muistion kokouksessa

Esittelijä kunnanjohtaja Jussi Rämet

Päätösesitys Kunnanhallitus antaa Heidi Pöykiön valituksen johdosta seuraavan lausunnon:

Muhoksen kunta vaatii, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ensisijaisesti jättää tutkimatta tai toissijaisesti hylkää Heidi Pöykiön muutosvaatimukset Muhoksen kunnanhallituksen päätösten 26.9.2022 § 268 ja 14.11.2022 § 323 kumoamisesta valituksessa esitetyillä perusteilla.

Muhoksen kunta vaatii, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus hylkää Pöykiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujensa korvauksesta hallinto-oikeudessa vaadittuine korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen.

Muhoksen kunta vaatii, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus velvoittaa Heidi Pöykiön korvaamaan Muhoksen kunnan oikeudenkäyntikulut hallinto-oikeudessa oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (5.7.2019/808) 95 §:n nojalla myöhemmin ilmoitettavalla määrällä korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut päivästä, jona hallinto-oikeuden päätös on ollut oikeudenkäynnin osapuolten saatavissa. Oikeudenkäyntikulujen määrä ilmoitetaan hallinto-oikeudelle myöhemmin. 

Kunnan lausunnon perustelut käyvät ilmi liitteenä olevasta muistiosta.

Asian kiireellisyyden vuoksi kunnanhallitus tarkastaa pöytäkirjan tämän asian osalta kokouksessa.

Käsittely  Esteellisinä poissa kokouksesta asian käsitelyn ajan

-          kunnanhallituksen puheenjohtaja Aimo Manelius

-          valtuuston puheenjohtaja Veli Paasimaa

-          kunnanhallituksen jäsen Jarmo Markkanen

-          kunnanhallituksen pöytäkirjanpitäjä Rauno Piippo.

Asian kohdalla läsnä varajäsen Sirkka Tihinen ja varajäsen Esko Jaukka sekä läsnäolo- ja puheoikeutettuna asianajaja Harri Ojalalle. Pöytäkirjan-pitäjänä asian kohdalla toimi kunnanjohtaja

Kunnanjohtaja Jussi Rämet esitteli asian ja asianajaja Harri Ojala esitteli liitteenä olevan muistion päätösesityksen taustaksi.

Päätöskeskustelun aikana Ville Rauhio teki vastaesityksen, että Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei jätä tutkimatta eikä hylkää Heidi Pöykiön muutosvaatimusta Muhoksen kunnanhallituksen päätöksestä valituksessa esitetyllä perusteella.

Rauhion esitys kannattamattomana raukesi.

Päätös Kunnanhallitus hyväksyi kunnanjohtajan esityksen.

_______________

Merkittiin pöytäkirjaan, että Ville Rauhio jätti päätökseen suullisen eriävän mielipiteen.

_______________

Merkittiin pöytäkirjaan, että puheenjohtaja luki kokoukselle tehdyn päätöksen. Päätöksen lukemisen jälkeen kunnanhallitus totesi luetun päätöksen olevan kokouksen kulun mukainen ja totesi, että pöytäkirja on asian osalta tarkastettu kokouksessa.

_______________

Merkittiin pöytäkirjaan, että asiakohdan päätöksenteon jälkeen klo 19.12

-          asianajaja Ojala poistui kokouksen etäyhteydestä

-          varajäsenet Tihinen ja Jaukka poistuivat.

 Tämän jälkeen klo 19.13 esteellisinä kokouksesta poistuneet Manelius, Paasimaa, Markkanen ja Piippo palasivat paikoilleen kokouksessa.

_______________