Kunnanhallitus
Pöytäkirja 12.05.2025/Pykälä 126

Khall 12.05.2025 § 126  

84/03.06.00.01/2023  

Valmistelija vs. hallintojohtaja Jari Partanen (puhelin 044 497 0008):

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on lähettänyt kunnanhallitukselle  lausuntopyynnön 11.4.2025, dnro 492/03.04.04.04.10/2025. Muutoksenhaunalainen päätös on kunnanhallituksen 10.3.2025, § 53 tekemä päätös ja valittajana on Heidi Pöykiö:

” Lausuntopyyntö

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus pyytää antamaan lausunnon oheisen valituksen johdosta. Lausunnossa on annettava selostus asiasta, vastattava oikeudenkäynnin osapuolen esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausuttava esitetystä selvityksestä.

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 37 §:n mukaan asianosaisen ja päätöksen tehneen viranomaisen on esitettävä selvitystä vaatimustensa perusteluista totuudenmukaisesti. Niiden on myötävaikutettava asian selvittämiseen sen oikeudellisen luonteen edellyttämällä tavalla. Viranomaisen on oikeudenkäynnissä otettava huomioon tasapuolisesti yleiset ja yksityiset edut.

Lausunnon lisäksi hallinto-oikeudelle toimitettaviin asiakirjoihin tulee liittää valituksenalaisen päätöksen perusteena olleet asiakirjat sekä muu tarvittava selvitys. Lausunnon liitteenä toimitettavista asiakirjoista on laadittava luettelo, johon asiakirjat on nimetty niiden sisältöä kuvaavalla tavalla, jotta oikeudenkäynnin osapuolet saavat tietoonsa hallinto-oikeudessa olevan oikeudenkäyntiaineiston. Nimestä tulee selvitä lähtökohtaisesti myös kyseisen asiakirjan laatimispäivämäärä. Lausunto liiteasiakirjoineen on toimitettava kukin asiakirja omana tiedostonaan nimettynä liiteluettelosta ilmenevän nimen mukaisesti.

Lisäksi pyydetään merkitsemään hallinto-oikeudelle toimitettavien asiakirjojen salassapitoperusteet ja - ajat.

Lausunto, liiteluettelo, valituksenalaisen päätöksen perusteena olleet asiakirjat sekä muu selvitys on toimitettava hallinto-oikeuteen 12.5.2025 mennessä.

Lausunto ja asiakirjat pyydetään toimittamaan ensisijaisesti sähköisessä muodossa. Tarvittaessa tulee käyttää suojattua yhteyttä. Tämän lausuntopyynnön liitteenä toimitettuja asiakirjoja ei tarvitse palauttaa hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeudelle toimitettavista asiakirjoista ei tarvitse myöskään toimittaa postitse kaksoiskappaleita.

Teille luovutettavat asiakirjat sisältävät henkilötietoja. Vastaatte omalta osaltanne henkilötietojen lainmukaisesta käsittelystä.

Suvi Virpimäki lainkäyttösihteeri”

Asianajaja Harri Ojala Asianajotoimisto Ojala & Urpelainen Oy:stä on pyydetty kokoukseen esittelemään asiaa kunnanhallitukselle.

Esittelijä kunnanjohtaja Kimmo Hinno

Päätösesitys Lausuntonaan kunnanhallitus antaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden lausuntopyyntöön liitteen mukaisen vastauksen asiassa 492/2025.

Käsittely Merkitiin pöytäkirjaan, että ennen asiakohdan käsittelyn alkamista esteellisyydestä asian kohdalla ilmoittivat kunnanhallituksen puheenjohtaja,  valtuuston puheenjohtaja Veli Paasimaa, kunnanhallituksen jäsen Jarmo Markkanen sekä kunnanhallituksen pöytäkirjanpitäjä Rauno Piippo. Ilmoitustensa jälkeen he poistuivat kokouksesta klo 18.03. Esteellisyysperusteet:

• Manelius (puoliso asianosainen)
• Paasimaa (asianosainen)
• Markkanen (asianosainen)
• Piippo (asianosainen).

Kokoukseen saapuivat klo 18.03

-          Sirkka Tihinen (Maneliuksen varajäsen)

-          Esko Jaukka (Markkasen varajäsen)

-          asianajaja Harri Ojala (etäyhteydellä).

Asian käsittelyn ajan puheenjohtajana toimi kunnanhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Veli-Jaakko Keränen ja pöytäkirjanpitäjänä kunnanjohtaja Kimmo Hinno.

Asianajaja Ojala selosti hallinto-oikeudelle annettavaa vastausta  kunnanhallitukselle.

Selostuksensa jälkeen Ojala poistui etäyhteydestä klo 18.32. 

Keskustelun aikana Anu Plaketti teki seuraavan muutosesityksen:

Esitän, että lausunnon sisältöä muutetaan niiltä osin, että se ei vaadi Heidi Pöykiötä korvausvelvolliseksi ja tapauksen tutkintaa jatketaan Pöykiön esityksen mukaisesti. Pöytäkirjan päätösesitys mukailee siten muutettua lausuntoa.  

Keskustelun asiasta päätyttyä puheenjohtaja totesi, että Plaketti on tehnyt kunnanjohtajan esityksestä poikkeavan esityksen, jota ei ole kannatettu ja joka sitten raukeaa.

Päätös Kunnanhallitus hyväksyi kunnanjohtajan esityksen. 

Anu Plaketti jätti päätökseen suullisen eriävän mielilpiteen.

Merkittiin pöytäkirjaan, että asiakohdan päätöksenteon jälkeen klo 18.34

-          kokouksesta poistuivat varajäsenet Tihinen ja Jaukka

-          esteellisinä kokouksesta poistuneet Manelius, Paasimaa, Markkanen ja Piippo palasivat paikoilleen kokouksessa.

_______________